16 வயதுக்குட்பட்டோருக்கான சமூக ஊடகத் தடை: அரசுக்கு அரசியலமைப்புச் சவால் ஏற்படலாம்

ஒட்டாவா: 16 வயதுக்குட்பட்ட சிறுவர்கள் சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு கட்டுப்பாடு விதிக்க கனடா அரசு முன்வைத்துள்ள புதிய சட்டம், நாட்டின் அரசியலமைப்புச் சட்டமான Canadian Charter of Rights and Freedoms கீழ் சட்டரீதியான சவாலை எதிர்கொள்ளக்கூடும் என சட்ட நிபுணர்கள் எச்சரித்துள்ளனர்.

கனடா அரசு கடந்த ஜூன் மாதம் Bill C-34 என்ற சட்டமூலத்தை நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தியது. இந்தச் சட்டமூலம் இன்னும் நாடாளுமன்ற நடைமுறைகளை கடந்து சட்டமாக்கப்பட வேண்டியுள்ளது. குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான போதுமான நடவடிக்கைகளை சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் நடைமுறைப்படுத்தினால், அவற்றுக்கு சில விதிவிலக்குகள் வழங்கப்படலாம் என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

ஆனால், இந்தத் தடை மிகவும் பரந்த அளவில் அமல்படுத்தப்படுவதால், கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் தனியுரிமை உள்ளிட்ட Charter உரிமைகள் பாதிக்கப்படலாம் என சட்ட நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.

டல்ஹவுசி பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியர் மைக்கேல் கரனிகோலஸ், இத்தகைய முக்கியமான கட்டுப்பாடு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டால் அதற்கு எதிராக நீதிமன்ற வழக்கு தொடரப்படுவதற்கான வாய்ப்பு மிக அதிகம் என தெரிவித்துள்ளார்.

சமூக ஊடகங்கள் இளம் தலைமுறையினருக்கு அரசியல் மற்றும் சமூக விவகாரங்களில் தங்களது கருத்துகளை வெளிப்படுத்துவதற்கான முக்கிய தளமாக மாறியுள்ளன என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். 16 வயதுக்குட்பட்டவர்கள் வாக்களிக்க முடியாவிட்டாலும், அரசாங்க முடிவுகளால் அவர்கள் பாதிக்கப்படுகின்றனர் என்பதால், பொதுவிவாதங்களில் பங்கேற்கும் வாய்ப்பு அவர்களுக்கு இருக்க வேண்டும் என்றும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.

பிரான்ஸ் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு கவனம் பெற்றுள்ளது

கனடாவின் முன்மொழிவுக்கு பின்னணியாக பிரான்சில் அண்மையில் இடம்பெற்ற நீதிமன்றத் தீர்ப்பும் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது.

பிரான்சில் 15 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளுக்கான சமூக ஊடகத் தடையை அந்நாட்டின் உயர்நீதிமன்றம் அண்மையில் நிராகரித்தது. அந்தத் தடை மிகவும் பரந்ததாகவும், கருத்துச் சுதந்திரத்தில் தலையிடுவதாகவும் நீதிமன்றம் கருதியது.

கனடாவின் Bill C-34 மற்றும் பிரான்சின் சட்டம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே சில முக்கிய ஒற்றுமைகள் இருப்பதாக கனேடிய சிவில் உரிமைகள் சங்கத்தின் தனியுரிமை, கண்காணிப்பு மற்றும் தொழில்நுட்பப் பிரிவின் இயக்குநர் தமீர் இஸ்ரேல் தெரிவித்துள்ளார்.

குறிப்பாக, “சமூக ஊடகம்” என்பதற்கான வரையறை மிகவும் பரந்ததாக இருப்பதும், வயது அடிப்படையில் பொதுவான தடையை விதிப்பதும் கவலைக்குரிய அம்சங்களாக இருப்பதாக அவர் கூறியுள்ளார்.

குழந்தைகளின் இணையப் பயன்பாடு குறித்த விவாதம்

சமூக ஊடகங்கள் அனைத்தும் குழந்தைகளுக்கு ஆபத்தானவை என்ற ஒரே அணுகுமுறையில் தடை விதிப்பது சரியான தீர்வா என்ற கேள்வியும் எழுந்துள்ளது.

சில இளம் வயதினர் இணையத்தின் மூலம் நண்பர்களுடன் தொடர்பில் இருப்பதுடன், தங்களுக்கு தேவையான தகவல்களையும் சமூக ஆதரவையும் பெறுகின்றனர். குறிப்பாக LGBTQ இளம் வயதினருக்கு இணைய சமூகங்கள் சில நேரங்களில் முக்கியமான ஆதரவு தளமாக இருப்பதாக நிபுணர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

சுற்றுச்சூழல் செயற்பாட்டாளர் கிரெட்டா துன்பெர்க் 15 வயதாக இருந்தபோது சர்வதேச அளவில் அறியப்பட்ட செயற்பாட்டாளராக உருவெடுத்ததையும் நிபுணர்கள் உதாரணமாகக் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.

அரசின் நிலைப்பாடு

கலாசார அமைச்சர் மார்க் மில்லரின் அலுவலகம் தெரிவிக்கையில், இந்தச் சட்டம் சமூக ஊடக தளங்கள் மற்றும் AI chatbot சேவைகள் குழந்தைகளுக்குப் பாதுகாப்பான வகையில் வடிவமைக்கப்படுவதற்கான குறைந்தபட்ச பாதுகாப்பு விதிகளை அறிமுகப்படுத்தும் என கூறப்பட்டுள்ளது.

அதேவேளை, குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதுடன் கருத்துச் சுதந்திரத்தையும் பாதுகாப்பதே அரசின் நோக்கம் என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

இதுவரை Bill C-34 தொடர்பான Charter Statement ஒன்றை மத்திய அரசு வெளியிடவில்லை. இந்த ஆவணம் ஒரு சட்டமூலம் Canadian Charter-இல் உள்ள உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை எவ்வாறு பாதிக்கக்கூடும் என்பதை விளக்குவது ஆகும்.

நீதிமன்றச் சோதனைக்கு உட்படுமா?

Toronto Metropolitan University-யின் Centre for Free Expression இயக்குநர் ஜேம்ஸ் டர்க், குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான நோக்கம் நியாயமானதாக இருந்தாலும், அதற்காக மிகப் பரந்த அளவில் சமூக ஊடகத் தடை விதிப்பது Charter சோதனையில் சிக்கலை எதிர்கொள்ளக்கூடும் என தெரிவித்துள்ளார்.

ஒரு உரிமையில் கட்டுப்பாடு விதிக்கப்படும்போது, அந்தக் கட்டுப்பாடு தேவையான அளவுக்கு மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்பதே முக்கியமான சட்டக் கோட்பாடுகளில் ஒன்றாகும் என அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

இதனால், Bill C-34 நாடாளுமன்றத்தில் முன்னேறி சட்டமாக்கப்பட்டால், அதன் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியாக்கம் தொடர்பாக நீதிமன்றத்தில் வழக்குகள் தொடரப்படுவதற்கான வாய்ப்பு அதிகமாக இருப்பதாக சட்ட நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர்.

ஆதாரம்: The Canadian Press / CityNews Toronto, ஆகஸ்ட் 17, 2026.